La position de LR se durcit davantage dans son opposition au projet de loi sur l'immigration du gouvernement. Lors d'une conférence de presse mercredi, le chef de LR, Eric Ciotti, a exprimé l'opposition de son parti envers le texte qui sera examiné la semaine prochaine à l'Assemblée. Il cherche ainsi à rassembler son parti dans le rejet de ce projet de loi gouvernemental.

Par moi-même, Jacques Paug

Dans le but de convaincre les opposants les plus déterminés, la ligne politique sera renforcée. Aujourd'hui, les leaders de LR se sont réunis au siège du parti pour une conférence de presse afin de présenter la proposition de révision constitutionnelle soutenue par la droite. Cette initiative des Républicains est une réponse au projet de loi sur l'immigration du gouvernement, que la direction du parti refuse catégoriquement de voter.

"Je veux être très clair : nous ne collaborerons pas à cet échec qui a été prédit", a réitéré Eric Ciotti, le président des Républicains. Le débat sur le projet de loi commencera la semaine prochaine à l'Assemblée nationale.

LR fait face à un double enjeu alors que l'examen de sa niche parlementaire approche. C'est l'occasion de mettre en avant la proposition de révision constitutionnelle à l'agenda de l'Assemblée nationale. Cependant, cette mesure importante pour la droite n'a aucune chance d'être adoptée faute d'accord avec la majorité. L'objectif principal est de transmettre un message de fermeté à ses propres membres, qui sont divisés après la publication d'une tribune signée par 17 députés LR. Selon ces derniers, aucune politique migratoire sérieuse ne peut être envisagée sans révision de la Constitution.

En savoir plus:

DOSSIER – Informations essentielles sur le projet de loi sur l'immigration

Cet article publié dans "La Tribune Dimanche" suggérait que certains députés soutiendraient quand même le projet de loi défendu par le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin. Cela pourrait donner l'impression que, tout comme sur la question des retraites, la droite n'est pas unie et prête à combattre.

Lors d'une interview ce mercredi, Olivier Marleix, accompagné d'Eric Ciotti, président du groupe à l'Assemblée nationale, a une fois de plus écarté la question des divisions récurrentes au sein de LR. Selon lui, il n'y a pas beaucoup de députés prêts à soutenir une régularisation massive, en faisant référence au compromis trouvé en commission sur les métiers en tension. Son entourage pense que seuls les "3 ou 4 suspects habituels" seront prêts à voter et à "jouer les utilités" auprès du gouvernement.

Le problème vient du fait que la majorité de droite au Sénat a supprimé plusieurs modifications. Eric Ciotti a souligné une fois de plus cette limite mercredi et le chef de LR l'utilise comme une raison supplémentaire de ne pas voter pour le texte modifié en commission. C'est également une manière de rappeler aux députés LR qui sont réticents à leur devoir.

Il a répété à plusieurs reprises qu'il ne voulait que le texte du Sénat et qu'il n'était pas satisfait de l'Aide médicale d'État (AME) ou de la réintroduction du délit de séjour irrégulier qui avait été supprimé par les députés.

Également à lire :

Comment les députés ont modifié le contenu proposé par les sénateurs

L'Assistance médicale d'État est considérée comme "utile" et généralement bien surveillée.

Cependant, certains des signataires, qui sont particulièrement constructifs, préfèrent simplement s'abstenir si jamais le texte ne respecte pas vraiment la version du Sénat.

Est-ce suffisant pour espérer que le projet de loi soit adopté sans avoir recours à l'article 49.3 ? Il est encore trop tôt pour le dire. Il y a eu un débat en commission et maintenant en séance. Ce que j'ai entendu, c'est que le ministre de l'Intérieur continuera à chercher des compromis et à apporter des améliorations, même sur des mesures qui ont été supprimées en commission des Lois. C'est ce que pense Nicolas Forissier, député LR de l'Indre et l'un des auteurs de cette tribune.

Une autre personne remet en question la fermeté exprimée aujourd'hui par les responsables du parti, en refusant de considérer la révision de la Constitution comme une condition préalable. "Il est inacceptable de voter contre un texte aussi important sans même en discuter au préalable."

Personne nommée Jacques Pa

Quelles stratégies adopter pour s'adapter à un environnement complexe ?

Nos vidéos

De nombreux conducteurs ukrainiens sont toujours bloqués à la frontière polonaise

Un avion militaire américain qui pourrait révolutionner les tactiques de guerre

Pourquoi le Venezuela envisage-t-il d'envahir le Guyana ?

Elon Musk présente "Cybertruck", son dernier projet qui pourrait avoir des conséquences négatives sur Tesla

Les articles les plus lus

Jean-Luc Mélenchon critique fortement la Nupes

Immigration : comment les députés ont assoupli le texte des sénateurs

Lors du procès en appel de Bygmalion, une peine d'un an de prison avec sursis a été requise contre Nicolas Sarkozy

À la une

Sanofi dévoile ses objectifs pour 2030 et cherche à regagner la confiance

Vitesse sur le périphérique, tarifs bloqués sur les Ouigo, carte ferroviaire… Les annonces de Clément Beaune

Renault souhaite moderniser ses usines grâce aux technologies numériques

Politique

LR durcit encore sa position contre le projet de loi sur l'immigration

Le RN se dirige vers un vote contre la loi sur l'immigration

Le jeu de dupes bat son plein concernant le projet de loi sur l'immigration

Pratique

P

L'Ensemble

Copyright – Les Echos 2023.